CONNECTIVE TISSUES: ETHICAL GUIDELINES FOR BIOHISTORICAL RESEARCH
NANCY BUENGER
TITRE—Tissus conjonctifs: normes d�ontologiques pour la recherche biohistorique. R�SUM�— Plusieurs groupes de chercheurs du domaine priv�, acad�mique et industriel demandent acc�s � des mat�riaux biologiques humains de nature historique provenant de collections culturelles et de sites historiques pour la recherche biomol�culaire. La bioanalyse d'anciens ossements, cheveux, art�facts tach�s de sang et autres �vidences pr�sentes � l'�tat de trace soul�ve de s�rieuses questions au niveau historique, scientifique et social. Les normes professionnelles, les lois des �tats et les r�glements f�d�raux varient dans leur application � ces d�bats et les responsables de collections culturelles font face � de s�rieuses difficult�s lors de l'�valuation de demandes pour la bioanalyse de leurs collections. La Chicago Historical Society (Soci�t� d'histoire de Chicago ou CHS) et l' Institute for Science, Law, and Technology (Institut pour la science, la loi et la technologie ou ISLAT) � l'Institut de technologie de l'Illinois ont entrepris un projet �chelonn� sur plusieurs ann�es afin de d�velopper des normes d�ontologiques pour la recherche biohistorique. Subventionn� par la National Science Foundation (Fondation nationale pour la science), ce projet a pour but de d�velopper un dialogue interdisciplinaire et interculturel entre les professionnels des mus�es, les sp�cialistes acad�miques et les experts l�gaux. Une �valuation des pr�occupations historiques, scientifiques et sociales soulev�es par de r�centes �tudes a g�n�r� quelques suggestions pr�liminaires pour l'�valuation des demandes de recherche biohistorique. Des normes d�ontologiques seront publi�es ult�rieurement. Les deux organisations ci-haut mentionn�es sont aussi � la recherche d'�tudes de cas et de commentaires alors qu'elles travaillent au d�veloppement de ces normes.
[English Abstract]
[Spanish Abstract]
Article Sections:
1. INTRODUCTION
2. HISTORICAL CONCERNS
3. SCIENTIFIC CONCERNS
4. SOCIAL CONCERNS
5. EVALUATING BIOHISTORICAL RESEARCH PROPOSALS
6. CONCLUSIONS
a: References , Author Information
Entire Article |
|